quarta-feira, 23 de fevereiro de 2011

Fotos com água corrente sempre trazem a idéia de usar velocidade lenta para intensificar o efeito de movimento. Mas cuidado, há casos e casos.


Se o fluxo é mais laminar, fotos em velocidade alta vão ficar bem mais agradáveis.


A velocidade baixa não vai dar a idéia de movimento, mas apenas de embaçado.










 Melhor usar velocidade alta e obter um efeito de clareza...











Já para fluxos bem turbulentos, velocidade lenta dá aquele efeito bonito de véu. As fotos abaixo mostram mais ou menos isto, lá no cantinho, onde a água cai, meio atrás das folhas.

Com velocidade rápida 












Com velocidade lenta.

segunda-feira, 21 de fevereiro de 2011

Calorão em Porto Alegre

Algumas fotos tiradas num dia de muito calor em Porto Alegre, no verão do ano passado. São de celular.










terça-feira, 1 de fevereiro de 2011

Fotos com celular

E então chegaram os celulares com câmeras de muitos Mpixels... E surge a questão: dá para tirar fotos interessantes com um celular, ou o mundo está condenado às fotos com baixa qualidade que normalmente vemos produzidas com estes aparelhos?


Eu particularmente tenho dificuldade de pensar na foto quando preciso olhar na tela em vez de em uma ocular. Acho que meu cérebro se habituou ao ritual fotográfico com ocular e a cadeia de pensamentos necessários ocorre automaticamente neste caso. Mas com a tela do celular ou de câmeras modernas, ainda preciso me policiar para pensar, caso contrário, o botão acaba sendo apertado antes da hora...

Voltando à pergunta sobre qualidade, as câmeras de celular, mesmo tendo muitos Mpixels, são limitadas com relação a ajustes e, claro, distância focal. Não se compara ao que se obtém com câmeras fotográficas dedicadas; ainda assim, com um pouco de atenção e cuidado, se consegue fotos um pouco melhores do que a média do que se vê por aí.